Референдум спасения: как Крым защитился от национализма в 1991 году

СИМФЕРОПОЛЬ, 20 янв – РИА Новости Крым, Алексей Гончаров. Крым мог стать независимым государством и воссоединиться с Россией еще в 1991 году. 20 января, за 11 месяцев до подписания Беловежского соглашения о прекращении существования СССР, на полуострове состоялся референдум о воссоздании Крымской АССР, ликвидированной в 1945 году. Подавляющее большинство крымчан продемонстрировало свою волю всему миру, но история пошла по другому пути, и возвращение в Россию отодвинулось на долгие 23 года. Тогда, в 1991 году, в Крыму этого, конечно, еще не знали, но чувствовали тревогу и угрозу от поднимающего голову национализма. Волеизъявление 20 января 1991-го заложило необходимую правовую базу для проведения референдума 16 марта 2014-го, и многие полноценно осознали это только после того, как воссоединились с исторической Родиной.Что чувствовал КрымРешение о проведении референдума 1991 года не возникло спонтанно — этому предшествовали события предыдущих нескольких лет, показавших, что Советский Союз находится на грани распада, а Украина присоединилась к «параду суверенитетов» и взяла курс на независимость.Многие крымчане осознавали, что в случае распада СССР полуостров может оказаться за пределами своей Родины, которой для Крыма всегда была Россия. Особенно остро это чувствовали представители региона в украинском парламенте. По словам Цекова, стремление «незалежности» проявляли не только националистически настроенные депутаты западных областей, но и представители юго-восточных регионов. Хотя они и не были такими настырными и дерзкими, как западники, но при принятии ключевых решений, когда нужно было проявить волю, они нередко голосовали в фарватере агрессивного националистического меньшинства.»Это была аморфная масса, в основном коммунисты – директора предприятий, председатели совхозов и колхозов, которые больше думали о своих «вотчинах», чем об Украине и тем более о Советском Союзе в целом», — констатирует сенатор.»Крымский консенсус» 1991 годаКрыму нужно было думать над тем, как защититься от нависшей угрозы. Решение лежало на поверхности. О необходимости восстановления автономии говорили тогда многие местные политики, ученые и общественные деятели. Позиция Крымского областного совета во главе с Николаем Багровым в этом вопросе была единодушной. Для проведения референдума депутаты в конце 1990 года приняли соответствующий закон. Тогда на сессии в Симферополе присутствовал председатель Верховного Совета УССР и будущий президент «незалежной» Леонид Кравчук, который убеждал не проводить референдум и говорил о целесообразности преобразования статуса полуострова решением украинского парламента, суля Крыму всяческие «блага». К счастью, его тогда не послушали и настояли на своем.20 января 1991 года состоялся первый в истории Советского Союза референдум по вопросу воссоздания Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта СССР и участника Союзного договора. Формулировка вопроса, разумеется, была тщательно продумана. Фактически люди голосовали за выход из состава Украинской ССР, ведь в вопросе речь идет о воссоздании Крымской АССР, которая до 1945 года входила в состав РСФСР.Результаты полностью отразили устремления крымчан и их оценку происходящего в стране: при явке 81,37% «за» проголосовали 93,26% избирателей. Такая активность объяснялась не только желанием жителей полуострова воссоединиться с Россией, но и реальной националистической угрозой. Помимо украинских русофобов, ситуацию в регионе «подогревало» и радикальное политическое крыло крымско-татарского национального движения – так называемый «меджлис крымско-татарского народа»*, лидеры которого настаивали на создании в Крыму национальной автономии, а также спекулировали на проблемах народа, отмечает руководитель филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) в Симферополе, социолог и политолог Наталья Киселева.Но, конечно, важнейшей целью воссоздания Крымской автономии было создание правовых условий для возвращения полуострова в Россию в период уже наметившегося распада Советского Союза.»В окружении Ельцина нас называли сепаратистами»Однако стать частью России в то время Крыму было не суждено. В феврале 1991 года власти Украины объявили о восстановлении Крымской АССР в составе Украинской республики, чем якобы исполнили волю крымского народа. 24 августа 1991 года Украина провозгласила свою независимость, а 1 декабря провела всеукраинский референдум для подтверждения суверенного статуса, не спросив мнения крымчан и поставив их перед фактом: «вы будете жить в составе Украины».Сдаваться просто так никто не собирался. В мае 1992 года Верховный совет Крыма опубликовал Акт о провозглашении государственной самостоятельности РК, а уже на следующий день одобрил Конституцию, по которой Крым получал право самостоятельно избирать президента, правительство и Верховный суд, выдавать гражданство и утверждать государственные языки. Планировалось провести еще один референдум – теперь уже о государственной самостоятельности. Но украинские власти надавили, и от всеобщего волеизъявления отказаться.Свою трагическую роль сыграла и неготовность тогдашнего российского руководства принимать полуостров в свой состав. Сергей Цеков вспоминает: в окружении президента Бориса Ельцина представителей властей Крыма называли «сепаратистами, которые хотят поссорить Россию с Украиной».О неготовности России 90-х к возвращению Крыма, а также Донбасса говорил в свое время и первый зампредседателя Верховного Совета РФ в 1991-1993 годах и впоследствии глава администрации президента Ельцина Сергей Филатов. По его словам, у России тогда «не было ни времени на переговоры с Украиной, ни ресурсов для того, чтобы прокормить новые регионы», а думали о том, «как бы выжить».Крым бы все равно вернулсяКак бы там ни было, референдум 20 января заложил юридические основы для проведения референдума в 2014 году и легитимного воссоединения с Россией. Автономия действительно была своего рода «защитной оболочкой» и надеждой на то, что когда-то Крым вернется в состав России. Крымчане надеялись, что это произойдет гораздо раньше, но процесс, к сожалению, получил затяжной характер и занял более 20 лет, констатировала Наталья Киселева.Конечно, полуостров в любом случае вернулся бы на Родину, как вернутся и другие исторические земли России, убеждена руководитель регионального филиала ФоРГО. Но в условиях государственного переворота в Киеве автономный статус обеспечил Крыму правовые основания, обозначенные в Конституции республики.*экстремистская организация, запрещенная в России Источник

Оставить ответ